milarka: (глаза вниз)
Осталось меньше двух недель, и что-то вдруг подумалось о жизни. Нет, не итоги, а что-то типа опыта и наблюдений.

Сильная, веселая, заводная, зажигающая - нет, это не про меня. Я тихая, упрямая, переживающая, часто слабая. Это не достоинства и не недостатки, это просто я. Возможно, когда-нибудь я буду другой, как была другой, в движении и переменах есть что-то притягательное. Даже улитки и ящерицы на солнце двигаются, только медленно, в своем ритме. Да что там ящерицы, даже мертвые камни в пустынях, говорят, умеют ползать.

Неизменного во мне, наверное, только одно: я верю, что после бури наступает затишье, а за ночью всегда бывает рассвет - иногда в тучах, иногда в ясном небе, но солнце встанет, так устроена наша солнечная система, и так работают все организмы. И после яркого лета наступит сначала буйная осень, потом придут дожди, а потом и вовсе все застынет в монохроме и холоде, до следующего пробуждения.

Тени нужны. Без тени свет не играет, без тени не разглядеть не только объема, но и очертаний предметов, а что такое мир без предметов? - сияющая пустота. Игра света и тени - самое прекрасное в мире, как вокруг меня, так и во мне.

Внутри эмоции человеку все равно, какое у него образование, опыт, интеллект. Есть время для чувств, есть время для мыслей, и, как мне кажется, не стоит кидать эти яйца в одну корзину. При противоречивых сигналах достаточно отследить, какой процесс важнее, и погрузиться в него полностью.

Бороться с собой - самое энергозатратное, а главное, абсолютно бессмысленное занятие. Только представить: мочевой пузырь пошел войной на кишечник, а желчный отказался поставлять желчь желудку и требует соблюдения визового режима от печени. Или правая рука полностью отказалась иметь дело с головой, а позвоночник вдруг, из зависти к красным кровяным тельцам, решил, что он рожден быть жидким, и изо всех сил сопротивляется костяной структуре. На уровне психики, характера, личностных качеств все то же самое. Гораздо выгоднее понять свои якобы недостатки и достоинства и использовать их в том виде, в каком они уже существуют. И, бог ты мой, какая разница, что думают об этом другие! Подозреваю, что у большинства такое приятие себя вызовет скорее уважение и зависть.

Может, еще что-то напишу, а пока как-то так. Спасибо за внимание.
milarka: (алиса)
Посмотреть сериал "Однажды в сказке" (Once Upon a Time) я решила после его настойчивого мелькания в ленте на дайри с восторгами по поводу "а как еще сценаристы перевернут привычные сказки". Первая серия оставила меня достаточно равнодушной, мне понравилась "несказочная" реальность, а точнее, только Эмма - необычно было видеть Дженнифер Моррисон жесткой и закрытой. Сказочная реальность показалась мне какой-то однобокой и мало того, сделанной аляповато и слишком декоративно. Поэтому я стала его смотреть фоном во время работы - пропущу что-то, ну и бог с ним, невелика потеря. Однако, чем дальше, тем больше он меня затягивал и, как, возможно, поймут те, кто его смотрел, на 12-ой серии первого сезона я перешла с фонового просмотра на нормальный.

Параллельно с просмотром я думала, что этот сериал не совсем про сказки. Вернее, совсем не про сказки. Это про травмы и психологию: создатели замахнулись на психологические мотивации сказочных характеров, превращая архитипичные фигуры в живых персонажей с историей, в основном, семейной и личностной. И чем дальше забираются создатели сериала, тем глубже и интереснее становятся характеры героев. Не просто так один из героев несказочной реальности - психотерапевт.

Что я увидела вместо сказки и размышления о причинах скверного характера Злой Королевы. Осторожно, спойлеры! Плюс еще и три картинки - траффик )

Очень интересно наблюдать все эти психологические игры. Вот что можно выудить из обычной сказки, если наделить персонажей человеческой историей и психологией. Есть чем заняться в ожидании весны и новых серий: в сериале достаточно занимательных персонажей и деталей. Если есть желание попросить меня разобрать кого-то конкретного - добро пожаловать в комментарии.
milarka: (akkerman)
Стало мне интересно, могу ли я рационально или, по крайней мере, убедительно показать, почему мне нравятся / не нравятся фильмы и сериалы, которые я последнее время смотрю.

Во-первых, небольшое отступление о сокровищах.
О сокровищах )

Отступление нужно было для того, чтобы объяснить, что я могу смотреть кучу соврешенно разноплановых фильмов только из-за того, что они как-то связаны с сокровищем, а значит, потенциально ресурсны для меня.

К примеру, такое сокровище, как Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.
ШХ и ДВ )

Попробую немного развернуть.

Постановки Гранады, Ленфильма, Гая Ричи, BBC, CBS и Кавуна )

Кстати, кого-нибудь интересуют мои субъективные отзывы на фильмы и сериалы, которые я смотрю? Я подумываю писать их здесь, это нужно?
milarka: (do it today)
Я плохо знаю Аше Гарридо, я вообще плохо знаю людей лично, я довольно закрытый человек. Но я людей чувствую. Те несколько раз, когда мы сталкивались, я чувствовала постепенное внутреннее изменение в этом человеке. Это изменение - принятие себя. Разница между тем, как я ощутила Аше при первой встрече - заполосканного, замученного и очень неуверенного - и последней - светлого, открытого, еще не до конца уверенного, но уже счастливого - эта разница огромна.

Для меня неважно, какого пола человек передо мной, какого пола людей он любит, с какого пола людьми он спит. Но мне всегда было важно, как чувствует себя его душа: счастлива ли она, хочет ли она двигаться, жить и творить, или она уснула, или ей плохо, или она за трехметровым железным забором, покрытом колючей проволокой. Я всегда радуюсь, когда люди принимают свою душу, слышат ее, оберегают и следуют по жизни вместе с ней. И мне больно видеть, когда движения души задвигаются, когда ее потребности приносятся в жертву социальным или любым другим нормам, загоняются в рамки принятых и привычных глазу шаблонов.

Душа не имеет пола, но у нее есть потребности, и одна из этих потребностей - гендерная идентичность. Ей может быть комфортно жить в мужском гендере, несмотря на биологический женский пол, потому что реализуется она именно так. Способов реализации души в нашем мире великое множество, и мы, с нашими ограниченными представлениями только о том, что можно потрогать руками или о том, что привычно, не можем понять простую, но важную вещь: мир больше, чем наши представления о нем. И попытки навязать душе подчинение только телесной оболочке или принятым нормам в угоду нашему спокойствию душу убивают. Огромное количество ресурса, которое могло бы быть направлено на творческую реализацию, уходит на то, чтобы соответствовать физическим рамкам. То, что Аше принял потребности своей души, встал на ее сторону, высвободило массу энергии, и именно это я увидела в его светящихся глазах в последнюю встречу.

Да, мне самой бывает трудно видеть женское тело и при этом общаться с душой в мужском гендере - это вызывает ступор в мозге, но я понимаю, что этот конфликт между восприятием оболочки и восприятием души напрямую - обычный земной конфликт, обманка, принцип формы, несовершенство человеческого тела.

У меня самой долгое время была проблема с принятием себя, своего тела, своего гендера, с пониманием того, что быть собой важнее факта быть принятым другими. Потому что только принятие себя целиком и полностью делает человека уникальным, счастливым, полноценным, сильным и готовым отдавать, творить, приносить в этот мир нечто свое, выполнять предназначение. Неприятие себя откусывает от человека куски, которые требуют заполнения, и часто в результате вместо самодостаточной личности получается монстр-франкенштейн, полумертвое существо, требующее для поддержания этой странной формы громадных внутренних и внешних ресурсов.

Я не знаю многих реалий, которые ежедневно переживал и переживает Аше, некоторые из них описаны в книге откровенно и честно - за что огромное спасибо. Но я проживала и проживаю некоторые похожие вещи. Был эпизод, когда я рассказала психотерапевту, какое облегчение испытала, приняв свою неоднозначную сексуальность, я получила странный для меня ответ: "Откуда это в вас? Вы выглядите замечательной женщиной, у вас женственная походка... А, так у вас в семье старший брат и младшая сестра!". Именно тогда я поняла, что с этим психотерапевтом я далеко не продвинусь, замаячили какие-то рамки, куда меня зачем-то пытаются задвинуть. Но я не хочу снова поддерживать эти рамки, тратить свои силы и энергию на то, чтобы кому-то что-то доказывать. Я узнала, приняла и освободила часть своей души, а значит, стала счастливее.

Человек рожден не для бесконечных страданий, а для счастья, я в это верю. Быть собой - это и значит быть здесь, в мире бесконечного разнообразия индивидуальностей. Это замечательная книга, она говорит с душой напрямую, минуя оболочки, и в то же время она очень земная, конкретная, в ней нет ненависти к телесности, напротив, во всем тексте сквозит уважение к телу. Для меня удивительно было увидеть это в книге о трансгендерности.

Спасибо автору за исповедь и за голоса других людей - это очень живая, открытая и нужная книга.

Sunshine

Mar. 22nd, 2013 01:24 pm
milarka: (text)
Давно я не посвящала никому текстов. Сегодня день рождения прекрасной Ани [livejournal.com profile] avoid_it. Это тебе.


Редко ей приходилось видеть вспышку солнечного света, в которой время застывает, а пылинки кружатся в воздухе, как маленькие искры. Обычно так происходила Встреча. Неважно, с чем или с кем, важна была наполненность этих моментов светом через край. Эти вспышки грели, обнимали, переполняли, обостряли до предела чувство прекрасного и любви.

Иногда в свет попадали люди и становились на момент божественно прекрасны. Когда-то давно один даже стал ангелом. Он стоял в утреннем солнечном свете, опираясь плечом на деревянный столбик терассы, его улыбка была такой же солнечной, как сияние вокруг светловолосой головы. В тот момент она перестала слышать окружающий мир, в воздухе повисла звенящая тишина, и время текло медленно, как будто она и этот солнечный ангел вдруг оказались в другом измерении, параллельном нашей вселенной. Возможно, в нашей вселенной он просто не выспался, и потому был чуть отрешен, улыбался смущенно от встречи с незнакомыми людьми, и конечно же, никакого нимба не было, просто солнце вставало где-то у него за спиной. Но здесь, в застывшем времени, его сонная ленивая улыбка была подкрашена солнцем и дарила любовь. Любовь светилась в глазах, в уголках губ, кружилась вместе с пылинками вокруг головы, ее излучала кожа лица, она пульсировала в жилке на длинной мальчишеской шее, куталась в складки одежды, покоилась в скрещенных на груди руках. Это был экстракт любви, самая ее сердцевина, настолько концентрированное чувство, насколько его вообще способен воспринять человек, не отравившись.

Она решила тогда, что это любовь с первого взгляда, как в кино. Она сошлась с мальчиком ближе, пытаясь увидеть и узнать снова эти ощущения, искала их в разговорах, в касаниях и взглядах, в сексе. Но ей удалось увидеть лишь отблески солнечного света. Много лет спустя она поняла, что вспышка - это невероятно редкое стечение обстоятельств, это мгновение, и продлить его невозможно. Научилась различать безобъектную солнечную любовь и влюбленность в кого бы то ни было. Поняла, что где-то в другой, параллельной вселенной любовь солнечного света постоянна, а здесь приходится искать ее снова и снова. Она стала учиться смотреть и видеть, видеть и чувствовать, чувствовать и сохранять ощущения.

Она верила, что когда-нибудь станет частью этого света навсегда.



Читаю "Английского пациента", очень нравится язык, погрузилась в эту стилистику.
milarka: (do it today)
Учиться жить настоящим моментом и быть счастливым сейчас - невероятно сложно.

Особенно когда привык надеяться, что вот придет время, случится то-то и то-то, и тогда все будет зашибись. Когда привык к мироощущению, в котором настоящее никогда не может быть достаточным, к мироощущению "вот тогда и заживем". Подвох этого мироощущения в том, что перелома не наступает. При прохождении точки, в которой должно наступить счастье, а будущее превратиться в настоящее, в голове происходит моментальное и незаметное обесценивание текущего момента. И появляется новая точка где-то далеко, на горизонте, вот дойдем до нее, и тогда...

Есть люди, которые умеют не создавать таких точек и не обесценивать настоящий момент. Для меня они будды и гуру.

Зато какой кайф вдруг ловить себя на ощущении счастья здесь и сейчас! Иногда мне кажется, что смысл жизни прячется в этом.
milarka: (Default)


Кемерово, июль 2008. EOS 400D, EFS 17-55 f/2.8. One Day Photo 34 (за 14 октября).

На рельсовом заводе в Кемерово мы увлеченно фотографировали всякие железки и фактуры. Уже позже, когда готовились к выставочному проекту, я их сопоставила как порядок и хаос. Я люблю порядок в вещах, повторяющиеся линии создают для меня ритм, а ритм - это основа музыки или поэзии. Хаос же создает напряженность и желание что-то срочно сделать, его линии мечутся без видимой цели, взрывая и закручивая пространство.

+1 )
milarka: (Default)
Ну что ж, я посмотрела "Франкенштейна". Это Событие, я буду еще долго носить в себе впечатления от спектакля, проживать эти эмоции, прокручивая раз за разом сцены, находя в них все новые и новые смыслы. Повесть Шелли я изучала еще в рамках своего диплома по готической литературе, но этот спектакль не по роману, а по пьесе Ника Дира, поэтому сохранилась только основная канва. Впрочем, пьеса - это слова, а здесь, в спектакле, очень много действия без слов, и это потрясающее зрелище.

Если бы я попыталась описать свои эмоции от спектакля, то получилось бы бессвязное мычание с восторженными "ах!" и беспорядочной жестикуляцией. Поэтому попытаюсь описать смыслы, которые я увидела, разумеется, они не претендуют на единственно верные, мало того, по мере осмысления спектакля они могут поменяться, и не один раз. Есть гораздо более умные и верные отзывы, мой, думаю, личный и во многом понятен, наверное, только мне, но записать его мне было необходимо.

Вот, кстати, пара ссылок на отзывы: Обзор прессы и "Франкенштейн". Два Виктора, два Создания. Второй особенно хорош.



Читать мои впечатления, многобукв )
milarka: (Default)
Захотелось высказаться.
Я против революций, против насилия, против агрессии. Я за ответственность - личную ответственность каждого за свои слова, поступки и мысли. Именно поэтому я голосовала на этих выборах, хоть это, как говорит мой отец, и бесполезно. Но это чуть ли не первый мой гражданский поступок более чем за десять лет. Я всегда была в стороне, потому что считала, что изменить все равно ничего не получится. Но, дорогие мои, я не могу больше совершать сделки с собой.
Один из факторов моей личной болезни был не совсем внутренний. Этот фактор - отсутствие веры в будущее, в свое собственное будущее. Зачем вообще что-то делать, если этого будущего заведомо нет, если оно тупик? Верить в тупик для моей психики смертельно, эта вера блокирует всю мою деятельность, все мое здоровье, все ресурсы организма. Но уходить от реальности - тоже неверно, это тоже тупик для психики.
Я считаю, что изменять жизнь, делать ее лучше, нужно не извне, а изнутри, начиная с себя, со своего дома, близких. Но, к сожалению, я живу не в изоляции от окружающего мира, я живу именно в этой стране и именно сейчас, и мне жизненно необходимо, чтобы моя внутренняя деятельность по улучшению моей жизни (да просто моя обычная деятельность!) не была уничтожена факторами извне. А эти факторы сейчас как никогда активно-агрессивны.
На митинги, если кому интересно, я не пойду. Не потому, что не хочу, а потому что элементарно боюсь - боюсь за свою жизнь, боюсь за свою психику, которую с большим трудом мне сейчас удается удерживать в состоянии стабильности. Но я не могу не думать об этом, не могу не смотреть и не слушать новостей, которые, к слову, доступны только тем, кто пользуется инетом, а большинство населения попросту не в курсе, что происходит (см. ссылку ниже, как именно происходит формирование информационного пространства).
Именно поэтому я делаю, что могу в моем случае: распространяю информацию (по возможности, достоверную - я внимательно просматриваю то, что попадает в поле зрения, потому что провокации тоже никто не отменял), а параллельно живу своей жизнью, делаю свое дело, для перезагрузки мозга периодически переключаясь на "кулинарию и котиков".

Пока писала пост, в ленте появилось мнение психолога на эту тему, очень верное, на мой взгляд: Когда вам говорят, что реальность нереальна, вас намеренно сводят с ума.
milarka: (Default)
Захотелось высказаться.
Я против революций, против насилия, против агрессии. Я за ответственность - личную ответственность каждого за свои слова, поступки и мысли. Именно поэтому я голосовала на этих выборах, хоть это, как говорит мой отец, и бесполезно. Но это чуть ли не первый мой гражданский поступок более чем за десять лет. Я всегда была в стороне, потому что считала, что изменить все равно ничего не получится. Но, дорогие мои, я не могу больше совершать сделки с собой.
Один из факторов моей личной болезни был не совсем внутренний. Этот фактор - отсутствие веры в будущее, в свое собственное будущее. Зачем вообще что-то делать, если этого будущего заведомо нет, если оно тупик? Верить в тупик для моей психики смертельно, эта вера блокирует всю мою деятельность, все мое здоровье, все ресурсы организма. Но уходить от реальности - тоже неверно, это тоже тупик для психики.
Я считаю, что изменять жизнь, делать ее лучше, нужно не извне, а изнутри, начиная с себя, со своего дома, близких. Но, к сожалению, я живу не в изоляции от окружающего мира, я живу именно в этой стране и именно сейчас, и мне жизненно необходимо, чтобы моя внутренняя деятельность по улучшению моей жизни (да просто моя обычная деятельность!) не была уничтожена факторами извне. А эти факторы сейчас как никогда активно-агрессивны.
На митинги, если кому интересно, я не пойду. Не потому, что не хочу, а потому что элементарно боюсь - боюсь за свою жизнь, боюсь за свою психику, которую с большим трудом мне сейчас удается удерживать в состоянии стабильности. Но я не могу не думать об этом, не могу не смотреть и не слушать новостей, которые, к слову, доступны только тем, кто пользуется инетом, а большинство населения попросту не в курсе, что происходит (см. ссылку ниже, как именно происходит формирование информационного пространства).
Именно поэтому я делаю, что могу в моем случае: распространяю информацию (по возможности, достоверную - я внимательно просматриваю то, что попадает в поле зрения, потому что провокации тоже никто не отменял), а параллельно живу своей жизнью, делаю свое дело, для перезагрузки мозга периодически переключаясь на "кулинарию и котиков".

Пока писала пост, в ленте появилось мнение психолога на эту тему, очень верное, на мой взгляд: Когда вам говорят, что реальность нереальна, вас намеренно сводят с ума.
milarka: (Default)
Натыкаясь в сети на разные дискуссии по поводу объемов и веса, неожиданно для себя отследила, что как защитники, так и противники объемных людей аппелируют к факторам, связанным с человеком какбэ изолированным. Противники утверждают, что нужно меньше жрать и заниматься спортом, а защитники говорят о болезнях и наследственности. У противников речь идет о самостоятельном выборе и победе духа над телом, у защитников - о невозможности выбора по причинам победы тела над духом. То есть, по мнению одних, возможности человека как существа, управляющего собой и миром, безграничны, по мнению других, ограничены до полной невозможности что-то изменить.

Никто в этих дискуссиях не думает о том, откуда берутся болезни, какое влияние имеет семья и окружение на самостоятельность выбора (особенно в детстве) и особенности питания. О том, что тело - это не только мясо и жир, а еще и мозг, и мозг верит не только тому, чему его учит личность, но и тому, что он видит, слышит, мало того - думает. И что все эти факторы взаимосвязаны очень плотно, и любое изменение в теле, мозге, окружающей среде ведет за собой изменения во всей связке. И попытки изменить систему без учета всех факторов в лучшем случае дадут незначительные сдвиги, в худшем - усугубят ситуацию.

Человек как существо изолированное (наверное, можно даже говорить о человеке идеальном) существует не только в дискуссиях на тему полноты и худобы, но и на тему курения, алкоголя, любых других зависимостей, напрямую связанных с телесностью.

Неожиданный для себя вывод из всех этих размышлений: современный перфекционизм (в данном случае представление о том, что человек должен быть таким, а не каким-то другим) отделяет человека от связи с реальностью, в том числе от связи с телом. Интереснее всего, что механизм работает как у перфекционистов, так и у тех, кто, казалось бы, к идеалу не стремится.

О как интересно получается.
milarka: (Default)
Натыкаясь в сети на разные дискуссии по поводу объемов и веса, неожиданно для себя отследила, что как защитники, так и противники объемных людей аппелируют к факторам, связанным с человеком какбэ изолированным. Противники утверждают, что нужно меньше жрать и заниматься спортом, а защитники говорят о болезнях и наследственности. У противников речь идет о самостоятельном выборе и победе духа над телом, у защитников - о невозможности выбора по причинам победы тела над духом. То есть, по мнению одних, возможности человека как существа, управляющего собой и миром, безграничны, по мнению других, ограничены до полной невозможности что-то изменить.

Никто в этих дискуссиях не думает о том, откуда берутся болезни, какое влияние имеет семья и окружение на самостоятельность выбора (особенно в детстве) и особенности питания. О том, что тело - это не только мясо и жир, а еще и мозг, и мозг верит не только тому, чему его учит личность, но и тому, что он видит, слышит, мало того - думает. И что все эти факторы взаимосвязаны очень плотно, и любое изменение в теле, мозге, окружающей среде ведет за собой изменения во всей связке. И попытки изменить систему без учета всех факторов в лучшем случае дадут незначительные сдвиги, в худшем - усугубят ситуацию.

Человек как существо изолированное (наверное, можно даже говорить о человеке идеальном) существует не только в дискуссиях на тему полноты и худобы, но и на тему курения, алкоголя, любых других зависимостей, напрямую связанных с телесностью.

Неожиданный для себя вывод из всех этих размышлений: современный перфекционизм (в данном случае представление о том, что человек должен быть таким, а не каким-то другим) отделяет человека от связи с реальностью, в том числе от связи с телом. Интереснее всего, что механизм работает как у перфекционистов, так и у тех, кто, казалось бы, к идеалу не стремится.

О как интересно получается.
milarka: (Default)
Прекрасное встретилось сегодня на просторах инета. Знать бы, кто автор...

milarka: (Default)
Прекрасное встретилось сегодня на просторах инета. Знать бы, кто автор...

milarka: (Default)
О, если бы ты был холоден или горяч!

Господу больше угодны мои ноги - они холодны, или лоб - он горяч. Но никак не живот, который ни то ни се - тепл.

Держи голову в холоде, ноги в тепле, а живот в голоде.

У меня получается все наоборот, несмотря на носки для ног и холодный компресс для головы. Даже живот - увы, горе мне, - не желает содержаться в голоде, требует то пирожных, то мяса.

Из всего этого делаю вывод, к которому последний год прихожу постоянно - все дело в питании. Правильное питание должно (по идее) обеспечивать угодный телу и душе теплообмен, что можно установить опытным путем. Чувствую себя подопытным кроликом в собственной лаборатории. Кроликом с холодными ногами и горячей головой.
milarka: (Default)
О, если бы ты был холоден или горяч!

Господу больше угодны мои ноги - они холодны, или лоб - он горяч. Но никак не живот, который ни то ни се - тепл.

Держи голову в холоде, ноги в тепле, а живот в голоде.

У меня получается все наоборот, несмотря на носки для ног и холодный компресс для головы. Даже живот - увы, горе мне, - не желает содержаться в голоде, требует то пирожных, то мяса.

Из всего этого делаю вывод, к которому последний год прихожу постоянно - все дело в питании. Правильное питание должно (по идее) обеспечивать угодный телу и душе теплообмен, что можно установить опытным путем. Чувствую себя подопытным кроликом в собственной лаборатории. Кроликом с холодными ногами и горячей головой.
milarka: (Default)
Босния… У них нет дорог, но есть Facebook (с)

Несколько дней как посмотрели "Социальную сеть", меня зацепило. Интересно чувствовать себя частью кино. В конце концов каждый хочет быть героем фильма, а в таком виде героями стали миллионы пользователей фейсбука, а заодно и lj, поскольку блог Марк ведет именно на базе lj. Остальные фильмы от меня далеко - деньги, приключения, стрельба, какие-то разборки, что-то неизвестное, говорящее на чужом языке, живущее в другой реальности. А здесь реальность одна - сеть. И я, и Марк Цукерберг в одном пространстве: мы оба кликаем по левой кнопке мыши, чтобы обновить страницу.

Что касается истории миллионерства Цукерберга, то это те случайные взлеты, когда все сходится. Случайные, а потому головокружительные, после них могут быть такие же головокружительные падения, как у Роя Реймонда, например. Но Реймонд ставил на потребность выглядеть красиво за деньги, а Цукерберг - на потребность быть кем хочешь совершенно бесплатно, один на реальность, другой на сверхреальность. Я смотрю на их истории, не касаясь финансовых или каких-то других способностей.

Одновременная открытость и полная закрытость, легкость общения в виртуальном пространстве, где перепост - замена рассказа о своих впечатлениях, "мне нравится" - легкий кивок в оффлайне, добавить/удалить друзей - в реальности трудоемкий процесс психологической притирки к человеку. Социальные сети - потрясающее явление современности. Недавно в одном из сериалов я увидела, как рыдает одна героиня, узнав о смерти своей бывшей подруги, с которой она накануне поссорилась: "Я так хочу ее снова добавить в друзья!".

В этом пространстве нет террактов, нет крови, нет неприятных запахов. Оно немного ненастоящее. Но почему-то раз по десять на день миллионы людей заходят на страницы ЖЖ, фейсбука, вконтакте, постят что-то в твиттере... Как будто хотят убедиться, здесь ли еще окружающий их мир, здесь ли они сами. Реальный мир может по-настоящему ранить, а этот дает эмоции, позволяет выразить свои, но при этом никак не трогает физическую сторону мира. В настоящем мире нужно прикладывать массу усилий для того, чтобы чего-то добиться, например, чтобы оказаться в одной комнате со звездой. В социальной сети достаточно клика, чтобы добавить звезду в друзья.

Теперь я пытаюсь вспомнить фильмы, которые бы так же красноречиво (хотя многие критики этого не видят) отражали время предыдущих десятилетий, как "Социальная сеть" отразила 2000-е. Вам приходит что-нибудь в голову на эту тему?
milarka: (Default)
Босния… У них нет дорог, но есть Facebook (с)

Несколько дней как посмотрели "Социальную сеть", меня зацепило. Интересно чувствовать себя частью кино. В конце концов каждый хочет быть героем фильма, а в таком виде героями стали миллионы пользователей фейсбука, а заодно и lj, поскольку блог Марк ведет именно на базе lj. Остальные фильмы от меня далеко - деньги, приключения, стрельба, какие-то разборки, что-то неизвестное, говорящее на чужом языке, живущее в другой реальности. А здесь реальность одна - сеть. И я, и Марк Цукерберг в одном пространстве: мы оба кликаем по левой кнопке мыши, чтобы обновить страницу.

Что касается истории миллионерства Цукерберга, то это те случайные взлеты, когда все сходится. Случайные, а потому головокружительные, после них могут быть такие же головокружительные падения, как у Роя Реймонда, например. Но Реймонд ставил на потребность выглядеть красиво за деньги, а Цукерберг - на потребность быть кем хочешь совершенно бесплатно, один на реальность, другой на сверхреальность. Я смотрю на их истории, не касаясь финансовых или каких-то других способностей.

Одновременная открытость и полная закрытость, легкость общения в виртуальном пространстве, где перепост - замена рассказа о своих впечатлениях, "мне нравится" - легкий кивок в оффлайне, добавить/удалить друзей - в реальности трудоемкий процесс психологической притирки к человеку. Социальные сети - потрясающее явление современности. Недавно в одном из сериалов я увидела, как рыдает одна героиня, узнав о смерти своей бывшей подруги, с которой она накануне поссорилась: "Я так хочу ее снова добавить в друзья!".

В этом пространстве нет террактов, нет крови, нет неприятных запахов. Оно немного ненастоящее. Но почему-то раз по десять на день миллионы людей заходят на страницы ЖЖ, фейсбука, вконтакте, постят что-то в твиттере... Как будто хотят убедиться, здесь ли еще окружающий их мир, здесь ли они сами. Реальный мир может по-настоящему ранить, а этот дает эмоции, позволяет выразить свои, но при этом никак не трогает физическую сторону мира. В настоящем мире нужно прикладывать массу усилий для того, чтобы чего-то добиться, например, чтобы оказаться в одной комнате со звездой. В социальной сети достаточно клика, чтобы добавить звезду в друзья.

Теперь я пытаюсь вспомнить фильмы, которые бы так же красноречиво (хотя многие критики этого не видят) отражали время предыдущих десятилетий, как "Социальная сеть" отразила 2000-е. Вам приходит что-нибудь в голову на эту тему?
milarka: (Default)
- Чего ты боишься?
- Выходить из машины, выходить из квартиры. В основном, из-за микробов.
...
- Значит, в основном ты используешь микробов... чтобы дистанцироваться от мира.
- Да. А что используешь ты? Дай угадаю. Твою личность.

© Particles of Truth

Оригинал:
- What are you so scared of?
- Leaving my car, leaving my apartment. Germs mostly.
...
- So, you basically use germs... to distance yourself from the world.
- Yeah. What do you use? Let me guess. Your personality.


Можно придумать очень много способов не-контакта с миром и сжиться с ними, как с естественным скафандром. А все из-за страха выйти и "получить пивной кружкой по голове" (с). Самое противное, что любая, даже маленькая пивная кружка, пробивает скафандр очень легко. И ни микробы, ни мигрени, ни боли в спине, ни паранойя, ни неврозы, ни алкоголь не защитят от удара чем бы то ни было. Возможно, удар может смягчить фраза "Спасибо, я пива не пью". Я не знаю.
Буду думать об этом у моря через девять дней.
milarka: (Default)
- Чего ты боишься?
- Выходить из машины, выходить из квартиры. В основном, из-за микробов.
...
- Значит, в основном ты используешь микробов... чтобы дистанцироваться от мира.
- Да. А что используешь ты? Дай угадаю. Твою личность.

© Particles of Truth

Оригинал:
- What are you so scared of?
- Leaving my car, leaving my apartment. Germs mostly.
...
- So, you basically use germs... to distance yourself from the world.
- Yeah. What do you use? Let me guess. Your personality.


Можно придумать очень много способов не-контакта с миром и сжиться с ними, как с естественным скафандром. А все из-за страха выйти и "получить пивной кружкой по голове" (с). Самое противное, что любая, даже маленькая пивная кружка, пробивает скафандр очень легко. И ни микробы, ни мигрени, ни боли в спине, ни паранойя, ни неврозы, ни алкоголь не защитят от удара чем бы то ни было. Возможно, удар может смягчить фраза "Спасибо, я пива не пью". Я не знаю.
Буду думать об этом у моря через девять дней.

April 2014

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios